Eko-Forum 2007

Czy zabraknie energii ze źródeł tradycyjnych ?
Jakie są ekonomiczne i społeczne koszty inwestycji w odnawialne i tradycyjne
źródła energii?

Warszawa, 24 października 2007 r. - W Bibliotece Uniwersytetu Warszawskiego
odbyła się organizowa przez UNEP, firmę Bayer oraz Wydział Chemiczny
Politechniki Warszawskiej coroczna debata Eko-Forum 2007. Eksperci z
wyższych uczelni, przedstawiciele PKPP Lewiatan, UNEP/GRID, WWF oraz firmy
Bayer po gorącej dyskusji wyciągnęli wnioski nt. możliwości wykorzystania w
Polsce odnawialnych źródeł energii oraz szczędności w jej wykorzystaniu
przez przemysł i w życiu codziennym.



- "W czasach kiedy globalne ocieplenie jest odczuwalne na całym świecie,
pytanie z jakiej energii będziemy korzystać w niedalekiej przyszłości jest
podstawowe dla ochrony klimatu i powstrzymania efektu cieplarnianego" - mówi
Burghardt Bruhn prezes Bayer Sp z o.o.

ONZ, kraje grupy G8 oraz Unia Europejska jednogłośnie uważają problem
globalnego ocieplenia za najważniejsze wyzwanie i jednocześnie zagrożenie
najbliższej przyszłości. Wagę problemu dobitnie potwierdza tegoroczna
nagroda Nobla przyznana Alowi Gore'owi i ICPP za działania na rzecz ochrony
klimatu.

Ochrona klimatu to także kluczowy element strategii korporacyjnej Bayera
skupionej na prowadzeniu efektywnych operacji biznesowych z poszanowaniem
zasobów naturalnych i środowiska, a także działaniu w sposób społecznie
odpowiedzialny.

Dzięki firmie Bayer, która od wielu lat działa na rzecz promocji
zrównoważonego rozwoju i ochrony środowiska również najlepsi specjaliści w
Polsce mogą dziś dyskutować
o wyzwaniach związanych z pozyskiwaniem energii i formułować wnioski
dotyczące naszego kraju. Do udziału w tegorocznej debacie zaproszono
wybitnych specjalistów
z tej dziedziny: dr Joachim Genz, Environment and Sustainable, Bayer AG; an
Expert for "Climate protection and climate change"; Daria Kulczycka, Ekspert
Gospodarczy, Polska Konfederacja Pracodawców Prywatnych Lewiatan; dr Witold
Lenart, Wydział Geografii Uniwersytetu Warszawskiego; mgr inż. Małgorzata
Popiołek, Koordynator Projektu, Narodowa Agencja Poszanowania Energii S.A.;
mgr inż. Wojciech Stępniewski, Kierownik Projektu Klimat i Energia, WWF
Polska; mgr inż. Maciej Stryjecki, Członek Zarządu, Dyrektor Generalny
Polskiej Izby Gospodarczej Energii Odnawialnej; dr hab. inż. Krzysztof
Żmijewski, Przewodniczący Społecznej Rady Konsultacyjnej Energetyki, Procesy
Inwestycyjne S.A.

Dyskutanci podzielili się na przeciwników i zwolenników OZE. Ci pierwsi
uważają, że inwestycje w OZE są nieefektywne i drogie. Kosztowna będzie
również uzyskiwana
z nich energia. Wskazują oni także na niekorzystne warunki klimatyczne
panujące w naszym kraju. W Polsce mamy tylko ok. 170 dni słonecznych podczas
gdy w Hiszpanii ponad 300. Warto też pamiętać, że najsprawniejsze kolektory
słoneczne mogą wytworzyć rocznie do 450 kWh podczas gdy średnie zużycie
pradu w 4 - osobowej rodzinie wynosi średnio ok. 500 kWh miesięcznie, a więc
ponad 10 razy więcej. Masowe inwestycje w OZE spowodują również wzrost
kosztów energii nawet o 100 - 200%. Takie stanowisko zaprezentowała Narodowa
Agencja Poszanowania Energii S.A. Zdaniem jej przedstawicieli przyszłość
energetyki to elektrownie jądrowe.

Przedstawiciele Energetyki, Procesów Inwestycyjnych S.A. uważają, że jedynym
ekonomicznym rozwiązaniem jest dalsze pozyskiwanie energii ze źródeł
tradycyjnych
i większe oszczędności jej zużycia. Dotyczy to nie tylko przemysłu ale
również gospodarstw domowych. Wymiana okien z pojedynczymi szybami na te z
podwójnymi, ogranicza emisję CO2 aż o 350 kg rocznie. Uzyskane ta drogą
oszczędności energii zużytej na ogrzewanie wynoszą nawet 50%, z 10 000 do
5000 kWh rocznie. Obniżenie temperatury w domu o 1 stopień C to oszczędności
energii o dalsze 7 - 10% rocznie.

Z kolei na ogromne możliwości w zakresie ograniczenia szkodliwych emisji w
przemyśle wskazywał dr Joachim Genz z firmy Bayer. Bayer jest najlepszym
przykładem przedsiębiorstwa, które zredukowało emisję szkodliwych gazów o
60% i czyni ogromne oszczędności w zakresie zużycia energii. Firma pracuje
również nad nowymi technologiami, które pomogą chronić środowisko. Bayer
jest światowym liderem w tym zakresie notowanym na czołowych ekologicznych
indeksach giełdowych. Stanowisko Bayera podzielają w pełni polscy
przedsiębiorcy reprezentowani w debacie przez stowarzyszenie Lewiatan.

Z kolei zwolennicy OZE wskazywali na ich efektywność energetyczną i
powszechność Zdaniem WWF, Polskiej Izby Gospodarczej Energii Odnawialnej OZE

to najlepsze narzędzie ochrony klimatu w naszym kraju. Jednak nie wszystkie
OZE mogą być wykorzystywane w Polsce. Ich dobór powinien być starannie
przemyślany
i dostosowany do możliwości klimatycznych. Na odnawialne źródła energii jako
szanse dla polskiej energetyki i jednocześnie wywiązanie się z zobowiązań
naszego kraju wobec UE wskazał dr Witold Lenart z Uniwersytetu
Warszawskiego. Jego zdaniem powinno wrócić się do zaniedbanej wodnej
infrastruktury niewielkich elektrowni wodnych.

Uczestnicy debaty wyciągnęli z dyskusji konkretne wnioski. Zadaniem dla
biznesu i nauki na najbliższe lata jest poszukiwanie nowych technologii,
które mogą wspierać i rozwijać Odnawialne Źródła Energii. Zadaniem
poszczególnych rządów oraz organizacji międzynarodowych jest dalsze
egzekwowanie ograniczeń emisji szkodliwych gazów
i oszczędności energetycznych. Odpowiedzialny biznes powinien również robić
jak najwięcej w zakresie edukacji społeczeństwa.

Były również wnioski dla każdego z nas. Bardzo dużo zależy bowiem od nas
samych. Od indywidualnych postaw proekologicznych i codziennych zachowań
związanych z segregacją śmieci, wyłączaniem zbędnego oświetlenia i
zakręcaniem cieknących kranów. A więc prostych haseł zawartych w podpisanym
przez uczestników debaty Apelu ekologicznym Bayera: "Bądź Światoczuły.
Wyłączaj, zakręcaj, segreguj". Światowe dane są bowiem bezwzględne: zasobów
wegla starczy nam na ok. 193 lata, zasobów ropy na ok. 140 lat, zasobów
gazu na ok. 96 lat.